事実はなぜ人の意見を変えられないのか

日本語のタイトルから想像した内容とは、ちょっと違っていました（想像より広範囲だったという意味で）。日本語のタイトルを考えた人は、「はじめに」と１章だけ読んで決めたのかな？人と人、人と社会の間の影響力に関する心理学の解説本です。日本語訳もこなれていて、とてもわかりやすいです。政治家や管理職、営業職、詐欺師など、人に影響力を行使したい人には、とても良い教科書になると思います。一方、そういう人たちに影響されたくない人にとっても、対策を考える上での良い参考書になるでしょう。なんだか、「盾と矛」みたいな話ですが。良い本だとは思いますが、読んだ後にモヤモヤしたものが残ったのも事実です。「はじめに」で、トランプ大統領の話が出てきますが、結局のところ、彼のやり方を批判する訳でもなく、「トランプ流は有効ですね」みたいな感じで終わっています。最後の章では、電気信号などで直接脳をコントロールするみたいな話まで出てきます（それって、SF映画とかで悪の組織がやるヤツやん、とツッコミ入れたくなりました）。最後までテクニカルな話で、倫理的な議論はまったく出てきません。まあ、例えるなら「銃を研究、開発すること」と「銃規制について議論すること」は別の話、みたいなことでしょうか。欧米では、ディベート教育で議論のやり方を実践的に教えるそうですが、どちらが正しいかの議論を深めるというよりは、テクニックとして議論に勝つ方法を学ぶようです。議論に負けない方法（勝つ方法ではない）というものがあって、それは相手の主張を絶対に認めないことだそうです。今、「社会の分断」ということが言われていますが、人の意見を認めない人が増えたら、当然そうなるだろうと思います。この本が、社会の分断化をむしろ加速するのではないか、とか思ったり．．．（個人の感想です）。「どちらが正しいかの議論を深める」方向での議論方法の研究というものがあって欲しいです。国会での、言いたいことを言い合うだけの、議論とも言えないような議論を見ていると、本当にそう思います。